Un récent sondage réalisé par Christine Kim, une chercheuse chez Galaxy Digital, a révélé des idées fausses significatives au sein de la communauté ethereum concernant la sécurité économique de la blockchain. Le sondage, qui demandait à la communauté crypto d’évaluer le seuil de sécurité de l’ETH mis en jeu pour sécuriser la blockchain, a indiqué un manque de sensibilisation sur les risques réels d’une attaque.
Les répondants au sondage ont exprimé les croyances suivantes concernant la sécurité d’ethereum:
- 44,9% croyaient que la sécurisation d’ethereum nécessite 100% de tout l’ETH mis en jeu, soit 110 milliards de dollars, 31,4 millions d’ETH.
- 20,4% pensaient que 66,6% de l’ETH mis en jeu était suffisant, équivalent à 73,4 milliards de dollars, 20,9 millions d’ETH.
- 34,7% estimaient que seuls 33,3% de l’ETH mis en jeu, soit 36,7 milliards de dollars, 10,4 millions d’ETH, étaient nécessaires pour la sécurité.
Quelle Est la Vulnérabilité d’ethereum?
Pour répondre à ces idées fausses, Christine Kim a souligné les vulnérabilités réelles du mécanisme Proof-of-Stake (PoS) d’ethereum dans un suivi détaillé sur X. Kim a souligné: « Vous n’avez pas besoin de 100% de l’ETH mis en jeu pour attaquer ethereum. 33% suffit pour perturber la finalité, 50% pour prolonger une division de la chaîne, et 66% pour effectuer un double-dépense. »
Elle a ajouté: « La sécurité dépend principalement de la capacité du réseau à pénaliser les stakers en brûlant de grandes quantités de la valeur qu’ils ont bloquée. Plus l’attaque est grave, plus les stakers risquent de perdre de la valeur. Il est important de comprendre ce qui est vraiment en jeu ici (jeu de mots totalement intentionnel). »
Des explications supplémentaires de la Fondation ethereum expliquent les fondements techniques de ces vulnérabilités. Un article de la fondation, référencé par Kim, déclare: « Des attaquants utilisant >= 33% de l’ensemble des mises rendent toutes les attaques mentionnées précédemment plus susceptibles de réussir… 33% de l’ether mis en jeu est une référence pour un attaquant car avec un montant supérieur à cela, ils ont la capacité d’empêcher la chaîne de finaliser sans devoir contrôler minutieusement les actions des autres validateurs. »
Pour des attaques impliquant 34% de l’ensemble des mises, l’article détaille un scénario possible de « double finalité » où un attaquant peut manipuler la validation de deux forks de blockchain conflictuels simultanément. Cette forme d’attaque est caractérisée par une coordination significative et un contrôle sur le timing des messages au sein du réseau, présentant un risque élevé en raison de la possibilité de réduction de la totalité de la mise de l’attaquant.
Des niveaux plus élevés de mises sous contrôle, tels que 50% et 66%, accroissent le potentiel de perturbations plus graves, y compris des divisions de chaînes soutenues et de la censure ou réversion de transactions. L’article de la fondation précise: « À >50% de l’ensemble des mises, l’attaquant pourrait dominer l’algorithme de choix de la branche… permettant à l’attaquant de censurer certaines transactions, de faire des réorganisations à courte portée et d’extraire un MEV maximum en réordonnant les blocs en leur faveur. »
La défense contre ces menaces inclut la « fuite d’inactivité », un mécanisme qui réduit progressivement l’ether mis en jeu des validateurs non participants ou malveillants, ainsi que la couche sociale de consensus au sein de la communauté ethereum sur la chaîne à continuer en cas de division.
Ces révélations soulignent l’importance de la sensibilisation communautaire et des sauvegardes techniques pour maintenir la sécurité et l’intégrité du réseau ethereum. Elles mettent en lumière que bien que le système PoS d’ethereum offre plusieurs avantages en termes de sécurité, il nécessite également une surveillance vigilante et une préparation à agir contre les attaques potentielles.
Tendances En Staking ETH
Alors que le paysage du staking ethereum évolue, plusieurs tendances clés ont émergé cette année, remodelant la façon dont les parties prenantes interagissent avec et bénéficient du processus de staking.
Tom Wan, chercheur chez 21.co, les a soulignées dans un récent post sur X:
- Augmentation de la Popularité du Re-staking: Depuis 2024, il y a eu un changement significatif vers le re-staking dans l’écosystème ethereum. Les contributions en re-staking sont passées de 10% à 60% de l’ETH mis en jeu total. Eigenlayer, en particulier, s’est imposé comme le deuxième plus grand protocole DeFi sur ethereum, détenant un Total Value Locked (TVL) de 15 milliards de dollars, représentant 13% de tout l’ETH mis en jeu.
- Baisse de la Part de Marché de Lido: L’essor des protocoles de re-staking liquides a impacté de manière significative la domination de Lido sur le marché du staking ethereum. La part de marché de Lido est passée en dessous de 30%, influencée par la croissance de nouvelles plateformes comme Etherfi, qui est devenue le deuxième plus grand retirant de stETH depuis 2024, totalisant des retraits de 108 000 stETH.
- Déclin du Staking des Bourses Centralisées (CEX): La domination des bourses centralisées dans le staking ETH a connu un déclin, passant de 29,7% à 25,8% depuis 2024. Kiln Finance a récemment dépassé Binance pour devenir le troisième plus grand acteur du staking ETH. Ether.fi gagne également du terrain et est positionné pour concurrencer davantage la domination passée de Binance dans un futur proche.
À la dernière vérification, ETH s’échangeait à 3 526 $.
Le récent sondage mené par Christine Kim de Galaxy Digital met en lumière les idées fausses répandues dans la communauté Ethereum concernant la sécurité économique de la blockchain. Les résultats indiquent un manque de compréhension des risques réels d’une attaque, avec des croyances divergentes sur le seuil de sécurité nécessaire pour protéger Ethereum. Ces révélations soulignent la nécessité d’une sensibilisation accrue et de mesures de sécurité pour garantir l’intégrité du réseau.
