L’introduction des fonds négociés en bourse ETF Bitcoin Spot a marqué un tournant significatif sur le marché des cryptomonnaies. Cependant, le rejet de certaines demandes d’ETF découle du non-respect de certaines exigences par les émetteurs. Ces manquements ont entravé la validation de leurs demandes, soulignant l’importance de la conformité dans un secteur en constante évolution. Les émetteurs doivent répondre aux critères réglementaires pour espérer obtenir l’approbation de la Securities and Exchange Commission (SEC).
La demande d’ETF bitcoin de SkyBridge est abandonnée
Alors que l’adoption croissante des ETF bitcoin spot, la société de gestion d’investissement SkyBridge Capital a subi un revers car son fonds First Trust-SkyBridge BTC ETF Trust a été déclaré abandonné par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
L’analyste principal d’ETF de Bloomberg Intelligence et défenseur des cryptomonnaies, Eric Balchunas, s’est rendu sur la plateforme de médias sociaux X (anciennement Twitter) pour partager la nouvelle avec la communauté des cryptomonnaies.
Eric Balchunas a révélé que le First Trust SkyBridge ETF Bitcoin est ordonné par la SEC de déclarer sa demande « abandonnée ». Selon l’expert de Bloomberg, il n’est pas certain de la raison derrière cet événement, car First Trust était « l’un des déposants qui se sont abstenus de participer à la course post-BLK. »
Il a également noté que le First Trust SkyBridge bitcoin ETF Trust aurait augmenté les entrées de fonds de possibly 15% si la SEC avait approuvé le lancement de l’ETF « puisque First Trust est une machine de vente. »
Dans la capture d’écran du dépôt partagée par Balchunas, la SEC a déclaré que « SkyBridge n’a pas respecté l’avertissement en vertu de la règle 479 », qui stipule que si la déclaration n’est pas « modifiée ou retirée en temps opportun », elle sera considérée comme abandonnée.
Il est à noter que SkyBridge Capital a été l’une des premières entreprises à déposer une demande d’ETF bitcoin. Cependant, le régulateur l’a rejetée en janvier 2022, et l’entreprise n’a pas soumis une nouvelle demande pour l’introduction de l’ETF.
Conformément à la section 6(a) du Securities Act de 1933, le First Trust SkyBridge BTC ETF a enregistré des titres auprès de l’agence en déposant une déclaration d’enregistrement. Cependant, neuf mois après le dépôt de la déclaration d’enregistrement, elle n’a toujours pas pris effet.
Par conséquent, la déclaration d’enregistrement a été ordonnée d’être déclarée abandonnée le mardi 12 mars par la Division des finances des sociétés au nom de la Commission, conformément à ses réglementations.
Grayscale sécurise la deuxième place en termes de plus grandes sorties d’ETF
Malgré les entreprises leaders comme Blackrock qui ont enregistré des entrées significatives depuis le lancement des ETF bitcoin, Grayscale, de son côté, a connu des sorties notables. Balchunas a révélé que, au cours des 15 dernières années, le Grayscale bitcoin Trust ETF (GBTC) a enregistré les « deuxièmes plus grandes sorties cumulées » de tous les ETF.
L’évolution des sorties de fonds du Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) témoigne d’une dynamique notable sur le marché des cryptomonnaies et des ETF Bitcoin. Le GBTC, avec des sorties cumulées significatives de 10,553 milliards de dollars, illustre une fluctuation notable dans la perception des investisseurs envers les actifs numériques.
Le leadership actuel de l’iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) en termes de sorties, totalisant 12,341 milliards de dollars, soulève des questions sur les motivations derrière ce mouvement, impactant également l’écosystème des ETF Bitcoin. L’implication de l’EEM dans la genèse du mouvement « mini-me » chez BlackRock, avec des déclinaisons telles que l’IEMG, démontre l’impact global des choix stratégiques dans le secteur des ETFs.
En parallèle, d’autres acteurs majeurs, tels que le SPDR Gold Shares (GLD), le SPDR S&P MidCap 400 ETF Trust (MDY), et l’United States Fund LP (USO), enregistrant d’importantes sorties de fonds, reflètent une adaptation continue des portefeuilles aux fluctuations du marché mondial, y compris dans le contexte spécifique des ETF Bitcoin. Cette évolution souligne la nécessité pour les investisseurs de rester agiles face aux tendances changeantes et aux influences multiples sur les mouvements de capitaux.
