Découvrez les derniers développements alors que la Fondation Ethereum est confrontée à une enquête gouvernementale. Analyse des réponses d’A16z et de Coinbase, et des implications potentielles pour l’ETH.
La Fondation ethereum suisse confrontée à une enquête du gouvernement
L’industrie de la cryptographie se trouve à un moment crucial alors que la Fondation ethereum suisse a reçu une « enquête volontaire » d’une « autorité étatique » non divulguée qui a demandé la confidentialité, comme l’a rapporté Bitcoinist hier. Cette révélation, faite par la suppression du Warrant Canary de son site Web et une note dans un dépôt Github, marque une première dans l’histoire de la fondation.
Un peu plus tard, un ethereum de Forbes a émergé, affirmant que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis est l’agence qui cherche à déclarer l’ETH comme une sécurité. Cette action intervient après l’approbation par la SEC des ETFs bitcoin en janvier et la date limite imminente mi-mai pour les ETFs ethereum Exchange Traded Funds (ETFs).
L’enquête de la SEC vise à obtenir une documentation détaillée des entreprises américaines sur leurs interactions avec la Fondation ethereum, en particulier après la transition d’ethereum vers un modèle de Preuve d’Enjeu (PoS). Apparemment, l’enquête de la SEC sur la Fondation ethereum vise à catégoriser l’Ether comme une sécurité, en particulier après la transition d’ethereum vers un PoS en septembre 2022.
A16z Enquête de la SEC sur la sécurité de l’ethereum
En réponse aux actions de la SEC, Brian Quintenz, responsable mondial de la politique chez Andreessen Horowitz (A16z), une importante société de capital-risque avec des investissements importants dans le domaine de la cryptographie et 35 milliards de dollars d’actifs sous gestion, s’est opposé ouvertement à la tentative de la SEC. Quintenz, à travers une série de déclarations sur X (anciennement Twitter), a présenté un argument convaincant contre l’enquête de la SEC.
Quintenz a déclaré : « Rappel : Lorsque la SEC a autorisé les ETFs à terme sur ETH à être échangés sur ses bourses de sécurité réglementées, elle a explicitement reconnu le statut de la sous-jacente, l’ETH, comme n’étant pas une sécurité et en dehors de sa compétence. »
Il a également expliqué l’importance de la décision de la SEC après la transition d’ethereum vers un modèle de preuve d’enjeu (PoS), en disant : « Importamment, cette décision d’approbation des ETFs à terme en octobre 2023 a eu lieu bien après le changement d’ethereum en PoS en septembre 2022 ; ce qui signifie qu’à la SEC, l’ETH, dans son état actuel en octobre 2023, n’était pas une sécurité. »
Quintenz fait valoir que tout doute sur le traitement réglementaire d’ethereum aurait dû être résolu avec l’approbation des ETFs à terme, indiquant une position claire de la part de la SEC selon laquelle ethereum ne relève pas de sa compétence en tant que sécurité.
Mettant en évidence les contradictions potentielles dans l’approche de la SEC, Quintenz a souligné : « Si la SEC avait le moindre doute sur le traitement réglementaire de l’ETH en octobre 2023, elle n’aurait pas approuvé l’ETF. Si l’ETH était en fait une sécurité, alors les contrats futures cotés sur le CFTC (sur lesquels les ETFs étaient basés) seraient illégaux, car tout dérivé sur l’ETH serait considéré comme des contrats futures de sécurité et soumis à des règles différentes, cotés sur des bourses différentes et soumis à la compétence conjointe de la SEC et du CFTC. »
Le CLO de Coinbase Pèse Dans la Balance
Reprenant les sentiments de Quintenz, Paul Grewal, directeur juridique en chef de Coinbase (CLO), a renforcé la classification de l’ethereum comme une commodité plutôt qu’une sécurité. Grewal a pris la parole sur X, en articulant : « Des millions d’Américains détiennent de l’ETH ; il a été vital pour la cryptographie depuis son lancement en 2015 ; et l’ETH est une commodité, pas une sécurité. »
Il a soutenu son argument en faisant référence à des déclarations antérieures d’officiels de la SEC et à la position constante de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et des tribunaux fédéraux. Notamment, Grewal a argumenté : « Ex. C. Et même très récemment, les avocats de la SEC continuent à comparer l’ETH au BTC, » indiquant une perspective réglementaire de longue date qui diverge de l’enquête actuelle de la SEC.
Le cœur de l’argument contre la classification de l’ethereum comme une sécurité réside dans l’application du test de Howey, une norme juridique utilisée pour déterminer si certaines transactions peuvent être qualifiées de contrats d’investissement. Grewal a affirmé : « Même si nous devions appliquer Howey, l’ETH échoue totalement à ce test, et rien dans la fusion ne change cette conclusion. »
Soupir… encore des désinformations sur l’ETH alors que nous attendons une décision sur les ETPs ETH. Bon, parlons de quelques faits de base sur ethereum. Des millions d’Américains détiennent de l’ETH ; il a été vital pour la cryptographie depuis son lancement en 2015 ; et l’ETH est une commodité, pas une sécurité. 1/10
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 20 mars 2024
Au moment de la publication, l’ETH se négociait à 3 507 $.
