Zach Rector, un défenseur de la cryptomonnaie et personnalité médiatique, a révélé ses observations sur l’affaire concernant la nature sécuritaire de XRP Ripple tout en établissant une comparaison avec la réserve de valeur traditionnelle (Or).
Zach Rector Confirme La Véritable Nature De XRP Ripple
Le défenseur de la cryptomonnaie s’est rendu sur la plateforme de médias sociaux X (anciennement Twitter) pour partager et confirmer ses observations sur la nature de l’actif numérique avec la communauté cryptographique jeudi.
Selon Zach Rector, tout comme la réserve de valeur conventionnelle (Or), XRP Ripple est à la fois « une monnaie et une matière première, » suggérant des similitudes dans la valeur d’investissement entre les deux actifs.
Le post de Rector est une réponse au Chief Technology Officer (CTO) de Ripple David “JoelKatz” Schwartz qui a également souligné la véritable nature de l’actif cryptographique et rejeté les allégations selon lesquelles la monnaie serait un titre de sécurité.
Dans le post, David Schwartz affirme que le XRP échangé dans le commerce est un « produit brut. » De plus, il a déclaré que « chaque XRP est considéré comme étant équivalent à d’autres XRP existants. »
De plus, il a noté que c’est ce qui classe un actif comme une matière première, soulignant la nature du jeton comme une matière première. Schwartz a également abordé les allégations selon lesquelles la valeur de la monnaie proviendrait d' »obligations légales » externes. Schwartz a également déclaré que
« Aucune obligation légale d’un tiers envers les détenteurs ne contribue en aucune manière à la valeur du XRP. »
Il explique qu’un investisseur n’anticipe pas de paiements supplémentaires, n’a pas la capacité de voter ou de voir Ripple augmenter les prix. Ce sont plutôt des facteurs de marché, tels que l’offre, la demande et les opinions des investisseurs, qui déterminent la valeur.
Les observations de Rector ont déclenché une agitation au sein de la communauté cryptographique, plusieurs membres exprimant leur mécontentement face à sa comparaison. Un utilisateur anonyme de X a réfuté les affirmations de Rector en notant que le XRP Ripple n’est pas de l’or. Ils expliquent que cela est dû au fait que « l’Or est de l’argent, » tandis que l’actif cryptographique est une « monnaie facilement gonflée utilisée exclusivement par les banques. »
Pendant ce temps, un autre utilisateur a également affirmé qu’au lieu de le considérer comme une monnaie réelle, il préférerait le voir comme un « Actif Pont Neutre, potentiellement soutenu par de l’or. »
Contexte Des Allégations
Il est à noter que la Commission des Valeurs Mobilières et des Changes (SEC) des États-Unis a intenté un procès contre Ripple en 2020, affirmant que la firme avait vendu du XRP dans une vente de titres non enregistrée, suggérant que le jeton possède une nature de titre de sécurité.
La SEC affirme que en vendant l’actif à des investisseurs sans enregistrer les jetons en tant que titres ou demander une exemption d’enregistrement, Ripple a participé à une offre publique illégale.
Cependant, en juillet de l’année dernière, la juge américaine Analisa Torres a statué que l’actif numérique n’est pas un titre, constituant ainsi une victoire partielle pour la société de paiement dans sa bataille juridique avec la Commission.
La juge Torres a précisé que le statut d’un actif numérique dépend de sa distribution. Si offert à des investisseurs institutionnels, il peut être considéré comme un titre. Cependant, lorsqu’il est proposé aux investisseurs individuels via des échanges d’actifs numériques, il ne répond pas aux critères d’un titre selon la décision de la juge.
