Miles Jennings, General Counsel chez a16z Crypto, critique la gestion de la réglementation des cryptos par la SEC. L’article détaille ses accusations contre la division de l’application de la loi de l’agence, notamment dans l’affaire Debt Box. Des répercussions potentielles sur les FNB Ethereum sont également abordées, soulignant les enjeux actuels du secteur.
Le General Counsel d’a16z Crypto critique la division de l’application de la loi sur les cryptos de la SEC
L’avocat a spécifiquement ciblé la division de l’application de la loi sur les cryptos de l’agence dans un post sur X. Le General Counsel pense non seulement que la division a des avocats « incompétents », mais qu’ils sont « complices des abus de pouvoir en cours », notamment dans le cas Debt Box.
L’année dernière, la SEC des États-Unis a poursuivi Debt Box, les accusant de fraude, entraînant une perte de plus de 49 millions de dollars pour les investisseurs. Au centre de l’affaire controversée, le régulateur a prétendu que bien que DebtBox prétendait vendre des licences de nœud à des investisseurs potentiels pour miner des cryptos, aucune de ces cryptomonnaies n’a été effectivement minée.
Debt Box a contesté ces accusations et a gagné. Le juge a donné raison à la société blockchain, accusant la SEC des États-Unis de présenter « des déclarations trompeuses et d’abuser de son pouvoir ».
La pression s’est intensifiée sur l’agence en raison de l’issue du jugement dans l’affaire DebtBox. La plupart des critiques, en particulier dans le secteur des cryptos et de la blockchain, soutiennent le verdict du tribunal selon lequel la SEC abuse de son pouvoir.
Dans le post sur X, Jennings a déclaré que la poursuite de la Commission des valeurs mobilières et des changes des États-Unis contre DebtBox était un « symptôme de l’hyper politisation » qui a ébranlé leur confiance en la division de l’application de la loi.
Prochain ETF ethereum Spot, Même Issue Que DebtBox?
Pour cette raison, l’avocat a déclaré qu’a16z Crypto ne travaillera plus avec des cabinets d’avocats qui emploient d’anciens avocats de l’application de la loi crypto de la SEC. Jennings soutient que cette mesure est nécessaire pour lutter contre les problèmes présumés au sein de la SEC.
Cependant, aucune déclaration officielle de la société de capital-risque ne soutient cette affirmation.
Le post reste controversé, suscitant des commentaires variés. Alors que certains commentateurs ont soutenu la position de l’avocat, d’autres ont soutenu que la mise à l’index des cabinets d’avocats embauchant des membres de la division de l’application de la loi serait « pénalisante ».
Au milieu de la tempête, certains défendent le professionnalisme et l’éthique de certains des avocats de l’agence, reconnaissant qu’il pourrait y avoir des acteurs de « mauvaise foi » dans n’importe quelle organisation.
La manière dont l’agence répondra aux critiques reste à voir, en particulier de la part de la communauté des cryptos. La commission sera probablement sous le feu des projecteurs à mesure que les lois sont rédigées et que les politiques évoluent.
Actuellement, les regards sont également tournés vers la SEC des États-Unis et la manière dont elle se prononcera sur les multiples FNB ethereum spot. Dans un récent post sur X, Paul Grewal, le General Counsel de Coinbase, a déclaré que l’agence n’avait « aucune raison de refuser les demandes faites pour ce produit ».
