La Haute Cour de Singapour a rejeté une demande du fonds spéculatif cryptographique en faillite Three Arrows Capital (3AC) de rejeter la poursuite intentée par Cheong Jun Yoong, le fondateur de la société d’investissement Web3 DeFiance Capital.
DeFiance Capital a fait valoir que ses actifs et ses opérations étaient séparés de ceux de 3AC et ne devraient pas être inclus dans le processus de liquidation.
La Haute Cour de Singapour rejette la demande de 3AC
Cheong avait intenté un procès contre Three Arrows Capital en avril 2023, affirmant que les investisseurs de DeFiance Capital étaient les bénéficiaires ultimes des actifs détenus en fiducie par Three Arrows Capital. Cheong a soutenu que la succession 3AC ne pouvait pas utiliser les fonds en fiducie pour satisfaire les créanciers. Le procès indiquait que le demandeur avait conclu un accord avec les fondateurs de 3AC, Su Zhu et Kyle Davis, pour lancer un fonds indépendant sur la plateforme 3AC. Cependant, le demandeur contrôlerait ce fonds tout en ayant accès à l’infrastructure de 3AC, telle que son infrastructure de back-office.
La Cour soutient DeFiance Capital
Le fonds, finalement nommé DeFiance Capital, disposait de comptes séparés au nom de Cheong. Il versait à Davies et Zhu 25% des frais qu’il recevait. En mai 2022, le fonds détenait 22,3 millions de dollars USDT et 98 millions de dollars d’autres devises cryptographiques et fiduciaires. De plus, 3AC avait créé des sous-comptes pour DeFiance Capital sur ses comptes détenus sur FTX et Binance, ainsi qu’un espace de travail distinct sur le fournisseur de garde de 3AC, Fireblocks. DeFiance Capital a finalement été transféré hors de 3AC lorsque 3AC a déménagé son siège à Dubaï en 2022. Cependant, certains actifs n’ont pas été transférés à DeFiance Capital conformément à un accord précédent.
3AC a fait faillite en juillet 2022, et la Haute Cour de Singapour a permis à DeFiance Capital de poursuivre la succession de 3AC pour récupérer des actifs. 3AC a déposé une demande reconventionnelle le même jour. Le tribunal a reconnu que la cryptographie détenue dans le portefeuille Fireblocks, qui restait sous le contrôle de 3AC, était en fiducie malgré les protestations de 3AC.
«Il n’est pas rare qu’une fiducie soit reconnue malgré le fait que cela contredise ce que disent les documents juridiques pertinents.»
Un signe positif
La reconnaissance du tribunal de la fiducie est un signe positif pour DeFiance Capital, selon un ancien avocat en restructuration connu en ligne sous le nom de WassieLawyer, qui a déclaré,
«Cette admission apporte une « vindication bien nécessaire » pour Cheong.»
Argument de 3AC
3AC était l’un des plus grands fonds de couverture cryptographique au monde, mais sa valeur a commencé à chuter en grande partie en raison de son exposition à Terra. Lorsque 3AC a fait faillite, les liquidateurs ont pris en charge la succession de 3AC et ont allégué que 3AC et DeFiance Capital fonctionnaient comme une seule entité. Cependant, WassieLawyer a expliqué dans un post sur X que DeFiance Capital n’utilisait que la structure juridique de 3AC, pour laquelle il payait des frais.
Cependant, DeFiance Capital n’a jamais confondu ses opérations avec 3AC.
Clause de non-responsabilité: Cet article est fourni à titre informatif seulement. Il n’est pas offert ou destiné à être utilisé comme avis juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.
