Découvrez le décryptage de Ripple par son CTO sur la controverse du nom. David Schwartz explique la distinction entre Ripple et XRP, clarifiant les malentendus autour de leurs identités. Plongez dans l’historique et les débats récents sur l’appellation des entités, offrant une compréhension approfondie de la relation entre Ripple et XRP dans le paysage des cryptomonnaies.
CTO de Ripple sur la controverse du nom
Tant XRP que Ripple ont des passés similaires ; XRP était autrefois connu sous le nom de « ripples » avant de prendre sa configuration actuelle. En raison de cela, les deux parties sont parfois confondues, entraînant une confusion constante au sein de la communauté de la cryptomonnaie au fil du temps.
Initialement, le débat récent autour du nom de l’entreprise et de XRP, qui a débuté sur la plateforme X (anciennement Twitter), a été déclenché par l’avocat basé en Australie, très populaire Bill Morgan. L’avocat a attiré l’attention de la communauté sur une situation où le site web de l’Australian Crypto Convention a mal étiqueté XRP en tant que Ripple.
« Le bon vieux exchange australien qui assimile toujours à tort Ripple à XRP. Triste après toutes ces années, » a-t-il déclaré. Le post de Morgan était accompagné d’une capture d’écran clarifiant la différence entre Ripple et XRP.
Exprimant son mécontentement, un utilisateur a commenté en disant que Morgan est ignorant du passé, car XRP était appelé Ripples avant la hausse de 2017, et a exhorté l’avocat à consulter les anciens articles de presse pour savoir comment ils les appelaient. Cependant, Morgan a concordé avec l’utilisateur en soulignant que le problème est que les deux entités sont dépassées de 7 ans.
David Schwartz a pris position sur la question après qu’un autre utilisateur a blâmé la société de paiement pour la controverse depuis plusieurs années. Selon Schwartz, l’entreprise n’avait aucun moyen de prédire que le résultat mènerait à la confusion à l’avenir.
Cela s’explique par le fait que les blockchains privées et les offres initiales de pièces (ICO) n’avaient pas encore été introduites lorsqu’ils ont proposé les noms des entités. Cependant, la société a fait tout son possible pour encourager la communauté à reconnaître les différences.
Nik Bougalis, ancien directeur de l’ingénierie de l’entreprise, a également partagé ses idées sur le sujet. Dans ses commentaires, Bougalis a affirmé que l’adoption unilatérale du nom « Ripple » par la firme à partir du réseau et du protocole était à l’origine du conflit de nommage. Ainsi, il affirme que c’était un choix de nom extrêmement malheureux avec des conséquences à long terme bien définies.
Distinction entre l’entreprise et XRP
Il est essentiel pour quiconque cherche à naviguer avec succès sur le marché des cryptomonnaies de connaître la différence entre les deux entités. De cette manière, les passionnés de cryptomonnaies peuvent reconnaître pleinement les contributions distinctes que chacune a apportées au paysage cryptographique global en distinguant les deux parties.
Il est important de noter que Ripple est un réseau de transfert d’argent créé pour répondre aux exigences du secteur des services financiers, et XRP fonctionne en tant que jeton d’utilité native de XRP Ledger (XRPL).
XRP a un rôle plus direct dans la facilitation des transactions sur la blockchain, alors que la suite technologique de Ripple est conçue pour être adoptée par les institutions financières pour un meilleur traitement des paiements et des règlements.
La controverse sur le nom de Ripple et XRP trouve des éclaircissements essentiels grâce aux interventions de David Schwartz et d’autres experts. Comprendre la distinction entre les deux entités est crucial pour naviguer efficacement dans le paysage des cryptomonnaies. Alors que Ripple se concentre sur les transferts d’argent, XRP agit comme un jeton d’utilité sur le ledger XRPL. Cette compréhension clarifiée offre une perspective précieuse pour les investisseurs et les observateurs du marché des cryptomonnaies.
