Bill Morgan, un avocat et entrepreneur bien connu basé en Australie, s’est plongé dans les spéculations concernant le dumping de XRP par Ripple pour manipuler ou supprimer son prix, démystifiant les allégations et mettant l’accent sur la transparence dans la gestion de cet actif crypto.
Aucune preuve pour étayer les allégations contre Ripple
Les observations de Morgan sur le sujet ont été déclenchées par un utilisateur X pseudonyme notant que plusieurs personnes de la communauté crypto affirment que le dumping de XRP par Ripple est une « théorie du complot », tout en demandant à l’avocat de confirmer ces allégations.
Initialement, le commentaire de l’utilisateur X est venu à la lumière du post d’Onledger concernant la distribution de XRP sur une période de cinq ans, notamment entre 2019 et 2024. Onledger a souligné qu’en 5 ans, le montant total de XRP distribué (tout XRP non détenu par Ripple) est passé de 41,1 milliards de XRP à 55,05 milliards de XRP.
Pendant cette période, environ 14 milliards de XRP ont été introduits sur le marché crypto, principalement par Ripple, mais aussi par le cofondateur de l’entreprise de paiement et créateur de Stellar, Jed McCaleb. Il convient de noter que depuis 2014, Jed McCaleb a été trouvé à vendre du XRP, suite aux 9 milliards de dollars de compensation qu’il a reçus pour son travail au sein de l’entreprise.
En tant que membre de l’équipe fondatrice de Ripple en 2012, alors qu’elle s’appelait encore OpenCoin, McCaleb a reçu une partie des 20 milliards de XRP qui lui ont été attribués ainsi qu’aux deux autres fondateurs, Chris Larsen et Arthur Britto.
Plutôt que de vendre immédiatement tous ses tokens après avoir quitté Ripple en 2013, McCaleb a été contraint de s’en débarrasser sur une période prolongée. Plus précisément, une adresse identifiée comme « Tacostand » liée à McCaleb a été trouvée responsable de la pression de vente persistante sur l’actif numérique.
Cependant, la pression de vente générée par « Tacostand » a eu moins d’effets sur le prix de XRP, du moins c’était le but du contrat entre Ripple et McCaleb.
En réponse à l’utilisateur X, Bill Morgan a clarifié sa position, affirmant qu’il n’avait jamais dit qu’il s’agissait d’une théorie du complot. Selon Morgan, le fait que Ripple vende une quantité importante de XRP sur le marché peut naturellement avoir un impact négatif sur les prix de la même manière que les producteurs de pétrole peuvent influer négativement sur les prix en augmentant l’offre, à condition que la demande reste la même.
Évolution du prix de XRP suivant le marché plus large
Morgan a souligné que les déclarations suggérant que c’est la principale cause du changement de prix de XRP, ce qui a fait l’objet de sa critique. Ceci parce qu’il n’y a aucune preuve disponible pour prouver que c’était l’objectif principal derrière la baisse des prix.
Pendant ce temps, l’affaire Ripple démontre que le prix de XRP évolue en tandem avec le marché crypto plus large, en particulier en ce qui concerne les variations des prix de l’ethereum (ETH) et du bitcoin (BTC).
Ainsi, Morgan a qualifié le sujet de fudding car certaines personnes affirment que Ripple supprime la valeur de XRP en vendant des jetons. Il souligne également le fait que ces personnes ignorent délibérément ou involontairement les nombreuses raisons pour lesquelles c’est faux.
L’examen approfondi de Bill Morgan sur les allégations de dumping de XRP par Ripple révèle une absence de preuves solides pour étayer ces affirmations. En mettant en lumière le rôle de Jed McCaleb et en analysant l’évolution du marché, Morgan souligne l’importance de la transparence dans la gestion des actifs cryptographiques. Ses conclusions invitent à un regard critique sur les théories du complot et mettent en lumière l’impact plus large du marché crypto sur le prix du XRP.
