Récemment, le trader renommé Peter Brandt a exprimé des critiques directes envers ethereum (ETH), la deuxième crypto-monnaie en termes de capitalisation boursière, la qualifiant de « junk coin » dans une évaluation franche.
Critiques envers ethereum
Célèbre pour ses analyses des marchés financiers, Peter Brandt n’a pas mâché ses mots en critiquant ethereum, arguant qu’elle manquait des caractéristiques essentielles nécessaires pour un succès à long terme.
Ses remarques soulignaient les faiblesses perçues d’ETH en tant que réserve de valeur et ses difficultés avec les solutions de couche 2 et les frais de gaz élevés, des facteurs qu’il estime contribuer à son infériorité par rapport à bitcoin.
Pour appuyer ses affirmations, Brandt a publié un graphique des prix de l’ethereum/bitcoin et sa critique d’ETH, montrant le déclin constant de l’actif par rapport à bitcoin au cours de l’année écoulée.
Je suis fatigué de le dire, mais ETH est une junk coin malgré la dévotion insensée des Etheridiots.
En tant que réserve de valeur, c’est de la camelote – un imposteur de BTC
Sa fonctionnalité est également de la camelote – difficile à gérer avec les L2 et des frais de gaz outrageux
Bien sûr, cela attirera toujours des « investisseurs » pic.twitter.com/7KAYMiwsnf— Peter Brandt (@PeterLBrandt) 4 avril 2024
Alors que Brandt critiquait ETH, d’autres voix présentaient des perspectives contrastées sur les perspectives d’ethereum.
Dans une défense notable de l’actif, l’équipe de Stratégie des Marchés Mondiaux de JP Morgan a récemment dévoilé les raisons pour lesquelles ethereum ne devrait pas être classé comme une sécurité, mettant en avant des évolutions dans l’écosystème de mise en jeu du réseau vers une plus grande décentralisation.
Cette transition, illustrée par la diminution de la part d’ETH mis en jeu par Lido, est considérée comme un développement positif qui pourrait apaiser les inquiétudes réglementaires et « renforcer » l’argumentaire d’ethereum contre une classification en tant que sécurité.
L’analyse de JP Morgan attire l’attention sur les documents « Hinman », qui ont façonné l’approche de la SEC vis-à-vis des jetons numériques.
Ces documents mettent en avant l’importance de la décentralisation du réseau dans la détermination de la qualification des jetons en tant que sécurité, suggérant que les jetons sur des réseaux suffisamment décentralisés peuvent être exemptés.
Réactions de la communauté face aux critiques de Brandt
De manière intéressante, la critique de Brandt envers ETH a suscité une gamme variée de réactions au sein de la communauté. Alors que certains soutenaient l’évaluation de Brandt, d’autres s’y opposaient vigoureusement et défendaient ethereum. Parmi ceux qui soutenaient la critique de Brandt figurait Adam Back, PDG de Blockstream.
Back a souligné la vulnérabilité d’ethereum aux piratages significatifs, aux arnaques et aux « rug-pulls », qui ont atteint plus de 1 milliard de dollars par trimestre. Il a souligné la complexité croissante du scripting de l’ethereum, mettant en avant comment l’augmentation de la complexité conduit souvent à des vulnérabilités sécuritaires.
n’oublions pas les piratages, « piratages » et rug-pulls de plus de 1 milliard par trimestre sur son script apparemment inviolable, qui ne fait que s’aggraver avec le temps, car la complexité tue; et les eth en charge continuent simplement d’ajouter de la complexité…
— Adam Back (@adam3us) 5 avril 2024
Pendant ce temps, un autre utilisateur nommé Collin a offert une perspective contrastée. Collin a souligné que la critique de Brandt semblait « biaisée » et ne « reconnaissait pas les capacités uniques de l’ETH par rapport à bitcoin. »
Il a soutenu que la programmabilité de l’ethereum le distingue, permettant des fonctionnalités que bitcoin ne peut pas reproduire. Collin a ajouté :
Et oui, les frais d’ETH sont élevés. Mais ethereum fait *plus* que ce que fait bitcoin par bloc. De plus, les frais de BTC ont été excessivement élevés par le passé (plus de 50 $ par transaction), et ils augmenteront à nouveau (conception délibérée) à l’avenir. Donc, si les frais élevés sont votre plainte, vous devriez examiner de près la feuille de route de sécurité future du bitcoin. Des frais élevés sont inscrits. À un haut niveau. Vous devriez poursuivre vos recherches sur ce point, Peter.
Malgré les critiques cinglantes de Peter Brandt envers Ethereum, le débat autour de sa pertinence et de ses perspectives reste animé. Tandis que certaines voix, comme celle de JP Morgan, défendent l’écosystème d’ETH et sa transition vers une plus grande décentralisation, d’autres, tel Adam Back, soulignent les défis sécuritaires et les vulnérabilités. Les réactions variées au sein de la communauté témoignent de la complexité des enjeux entourant Ethereum et de son positionnement par rapport à Bitcoin.
