Le protocole d’échange décentralisé (DEX) et de pool d’automatisation du marché (AMM) SushiSwap est au centre d’une controverse significative alors que les utilisateurs et un ancien associé expriment leur opposition aux changements de gouvernance proposés.
La proposition controversée vise à transférer des actifs du trésor contrôlé par l’Organisation autonome décentralisée (DAO) vers une nouvelle entité appelée « Sushi Labs », tout en redirigeant tous les futurs airdrops vers le nouveau organisme au lieu de la DAO. Ces développements ont soulevé des inquiétudes quant à l’implication de la communauté et à la transparence au sein de SushiSwap.
SushiSwap sous le feu des critiques pour ses changements proposés
Les changements de gouvernance proposés par l’échange demandent une subvention de 25 millions de jetons Sushi à accorder à Sushi Labs, y compris des actifs de diverses sources tels que l’airdrop d’Arbitrum (ARB), le développement commercial, les subventions aux partenaires, Kanpai 2.0, Sushi 2.0, les récompenses, les stablecoins et les fonds « Sushi House ».
Sushi Labs deviendrait le seul bénéficiaire des futurs airdrops attribués à Sushi par les protocoles et les partenaires. Cependant, des disparités ont été relevées concernant les avoirs en portefeuille mentionnés dans la proposition, ce qui a entraîné un examen plus approfondi.
La Sushi DAO avait précédemment approuvé une fenêtre de vote pour établir une structure d’entité légale de base. Cependant, à mesure que les besoins du projet évoluent, les partisans de la proposition soutiennent que la mise à jour de la structure organisationnelle est cruciale.
Ils soulignent l’importance d’une orientation juridique compétente pour représenter efficacement la présence mondiale de Sushi. La proposition vise également à confier à Sushi Labs la pleine responsabilité opérationnelle du développement du produit de base, cherchant à simplifier les processus de prise de décision.
Face à ces développements, Naïm Boubziz, un ancien membre de SushiSwap, a accusé l’entreprise de mener un véritable « prise de contrôle hostile ».
La gouvernance décentralisée sous les projecteurs
Dans une série de publications sans équivoque sur les réseaux sociaux, Naïm Boubziz a lancé de fortes critiques contre le chef de file de SushiSwap, Jared Grey. Boubziz accuse Jared de comploter pour « tuer la communauté » et la DAO tout en cherchant à saisir 100% du trésor. Exprimant sa déception, Boubziz affirme avoir émis des avertissements pendant des mois, mais ses préoccupations ont été ignorées sous de « faux prétextes ».
Boubziz allègue en outre que des instantanés ont été supprimés sans réaction appropriée et accuse la communauté de fermer les yeux sur la vérité. Soulignant l’affirmation d’une « prise de contrôle hostile » précédemment formulée par Jared, Boubziz affirme que leurs actions visaient à prévenir le scénario qui se déroule actuellement.
Boubziz affirme également que la structure de gouvernance actuelle utilisée par SushiSwap nécessite des mises à jour et souligne l’importance de l’implication de la communauté. Cependant, Boubziz a également noté:
… au fond, vous savez exactement ce qui se passe et ce qui s’est passé. Les faits parlent d’eux-mêmes. C’est fini pour Sushiswap.
Ces accusations explosives placent SushiSwap à un carrefour critique alors que la controverse entourant la proposition de gouvernance se creuse. La division entre ceux qui plaident pour l’implication de la communauté et les partisans des changements proposés s’intensifie, soulevant des inquiétudes quant à l’avenir du projet.
Jusqu’à présent, environ 93% des participants ont voté « non » dans le vote de signaux en cours sur une proposition de gouvernance controversée pour SushiSwap. Malgré l’opposition écrasante, un deuxième vote est prévu pour le 9 avril afin de déterminer si la proposition sera mise en œuvre.
Le jeton natif de l’échange, SUSHI, se négocie actuellement à 1,59 $, reflétant une tendance à la baisse continue au cours du dernier mois avec une baisse de 12%.
