Un juge fédéral a sanctionné la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour sa gestion d’une poursuite contre la société de crypto basée en Utah, Debt Box. L’affaire, devenue un point de friction pour l’industrie de la crypto, expose les tactiques agressives d’application de la loi de la SEC et soulève des questions sur l’utilisation des outils légaux de l’agence.
La saga a commencé en juillet 2023 lorsque la la Securities and Exchange Commission a accusé DEBT Box d’avoir escroqué des investisseurs de près de 50 millions de dollars en vendant des titres non enregistrés sous forme de « licences de nœud » pour le minage de crypto.
Dans une manœuvre spectaculaire, l’agence a obtenu une ordonnance de restriction temporaire (TRO) gelant les actifs de Debt Box. Cette mesure extraordinaire, généralement utilisée lorsque le défendeur présente un risque de fuite ou pourrait détruire des preuves, a été accordée sans notifier l’entreprise.
La SEC Réprimandée : Décision du Juge en Faveur de Debt Box dans un Litige sur la Mauvaise Représentation
Cependant, Debt Box a vivement contesté le récit de la SEC. Ils ont affirmé que l’agence a déformé des faits clés pour obtenir la TRO, alléguant que l’échange n’était pas au courant de l’enquête et n’avait aucune intention de fuir le pays.
Le juge Robert Shelby, après avoir examiné les preuves, a été d’accord. Dans une ordonnance de décembre, il a condamné les actions de la SEC comme un « comportement de mauvaise foi » et un « abus de pouvoir flagrant ».
🚨 @GaryGensler’s SEC continue sa série de défaites devant les tribunaux.
Un juge a statué contre la SEC dans l’affaire DEBT Box, imposant des sanctions à la Commission pour avoir agi de mauvaise foi.
Il s’agit là d’un des exemples les plus alarmants de l’abus de pouvoir de Gensler.
— Financial Services GOP (@FinancialCmte) 18 mars 2024
La SEC a initialement admis des erreurs et s’est excusée pour le « manquement » dans l’affaire. Cependant, elle a maintenu que ses avocats n’avaient pas agi de mauvaise foi et a demandé au juge de renoncer aux sanctions.
Cette tentative de contrôle des dégâts s’est avérée vaine. Dans une récente décision de 80 pages, le juge Shelby a non seulement sanctionné la SEC en les obligeant à couvrir les frais juridiques de Debt Box liés à la TRO, mais a également rejeté leur motion pour rejeter la poursuite sans préjudice.
Capitalisation totale du marché de la crypto à 2,3 billions de dollars sur le graphique 24 heures de TradingView.com
Cette décision a des implications significatives. Tout d’abord, c’est une grande victoire pour l’échange de crypto et un revers pour le record d’application de la loi de la la Securities and Exchange Commission sous la présidence de Gary Gensler.
Les critiques, y compris un groupe de sénateurs républicains, ont depuis longtemps exprimé des préoccupations concernant l’approche zélée de l’agence à l’égard de la réglementation du secteur de la crypto. Cette affaire apporte une preuve concrète que les méthodes de la SEC pourraient être excessivement agressives.
La Cour Fédérale Impose des Sanctions à la SEC pour Mauvaise Conduite dans l’Affaire de Debt Box
Dans un tournant significatif, le Tribunal de District des États-Unis a imposé des sanctions à la Securities and Exchange Commission (SEC) pour ce qui a été décrit comme un « abus de pouvoir flagrant » dans…
— InvestorTurf (@InvestorTurf) 18 mars 2024
Deuxièmement, la décision soulève de sérieuses questions sur l’utilisation des TRO par la SEC. La critique du juge Shelby met en lumière un potentiel d’abus.
Les Répercussions de l’Affaire DEBT Box se Propagent dans l’Industrie de la Crypto
Les répercussions vont au-delà de Debt Box. Les grandes entreprises de crypto comme Coinbase, actuellement empêtrées dans leurs propres batailles juridiques avec la SEC, observent attentivement la situation.
Cette décision pourrait les inciter à défier plus agressivement les tactiques de la SEC. De manière plus générale, elle pourrait conduire à un examen accru de l’approche réglementaire de Gensler.
Paul Grewal, Chief Legal Officer de Coinbase a tweeté :
« La Commission vient de nous imposer une facture pour leur conduite lors des litiges, » reflétant les préoccupations et la frustration de l’industrie.
Cependant, il est crucial de noter que la décision du juge ne se prononce pas sur la culpabilité ou l’innocence de l’entreprise concernant la fraude alléguée. Le procès se poursuivra. De plus, l’impact sur d’autres affaires en cours de la SEC contre des entreprises de crypto reste à voir.
