Plongez dans l’analyse du récent jugement de la SEC et découvrez ses répercussions sur l’avenir de Solana (SOL) dans l’univers des crypto-monnaies. Explorez les implications réglementaires et les risques potentiels pour SOL et le marché dans son ensemble.
Conséquences du Jugement de Katherine Polk Failla sur Solana (SOL)
Mercredi, l’avenir de Solana a peut-être été obscurci par la décision du juge Katherine Polk Failla du district sud de New York aux États-Unis contre la motion de rejet de Coinbase. Le jugement permet à la Securities and Exchange Commission (SEC) de poursuivre son affaire contre le géant des échanges de crypto-monnaies. L’affaire concerne des allégations selon lesquelles Coinbase opérerait en tant qu’échange non enregistré, courtier et chambre de compensation, et que son programme de mise en jeu constitue une offre et une vente non enregistrée de titres.
Les implications de ce jugement vont bien au-delà de Coinbase, touchant particulièrement la communauté Solana. La mention de SOL (et de Chilliz (CHZ)) par la juge dans le contexte du procès souligne la position de la SEC selon laquelle les deux actifs cryptographiques sont des titres. Notamment, l’agence n’a qu’à prouver qu’au moins l’un des 13 tokens nommés est un titre, et le juge Failla a spécifiquement choisi SOL (et CHZ) comme exemple pour approuver les arguments de la SEC.
Bill Morgan, un avocat pro-XRP, a offert un commentaire détaillé sur le jugement via un X (anciennement connu sous le nom de Twitter), attirant l’attention sur l’examen critique de SOL. Morgan a déclaré:
« l’une d’entre elles était Solana. Elle a trouvé que la SEC a de manière plausible affirmé que Coinbase facilitait des transactions dans des «titres» d’actifs cryptographiques. Elle a clairement trouvé que la SEC avait de manière plausible argumenté que les ventes de SOL étaient des titres et n’a pas accepté que les ventes sur les marchés secondaires ne soient pas des titres. »
Cette observation souligne le renforcement de la surveillance réglementaire et les risques potentiels de reclassement auxquels font face Solana et des tokens similaires. Morgan a ajouté:
« C’est un revers pour Coinbase et cela n’a pas l’air bon pour le fait que les ventes de SOL ne sont pas considérées comme des contrats d’investissement. Sérieusement, si Coinbase était cohérent dans sa réaction au dépôt de la SEC contre Ripple en retirant XRP, il devrait maintenant retirer SOL. »
Analyse du Jugement de la SEC : Implications pour Solana (SOL)
Dans son jugement, le juge Failla a détaillé l’historique opérationnel de SOL et ses efforts pour lever des fonds, encadrant ainsi le contexte de sa classification potentielle en tant que titre. « SOL » est décrit comme un actif cryptographique qui est le token natif de la blockchain Solana, un réseau conçu pour soutenir les applications décentralisées (dApps) et caractérisé par ses vitesses de transaction élevées et sa scalabilité.
Le juge a noté:
« Pour lever des capitaux, Solana Labs a réalisé une série d’offres initiales de SOL à des investisseurs institutionnels. Entre mai 2018 et début mars 2020, les investisseurs initiaux se sont vu offrir des «droits de vente et d’émission pour recevoir des jetons [SOL] à l’avenir via un Simple Agreement for Future Tokens (SAFTs). À travers ces offres et ventes, Solana a vendu environ 177 millions de SOL, levant plus de 23 millions de dollars. Plus tard en mars 2020, Solana Labs a réalisé des ventes additionnelles de SOL sur la plateforme d’échanges CoinList lors d’une «enchère hollandaise». »
Cette évaluation souligne non seulement l’ampleur des efforts de collecte de fonds de SOL , mais correspond également aux critères d’un contrat d’investissement selon le Test de Howey – une référence pour déterminer si une transaction qualifie en tant que titre. Si SOL est jugé répondre à ces critères, les implications pour SOL pourraient être profondes.
La classification de SOL en tant que titre pourrait introduire d’importantes contraintes réglementaires et remodeler sa dynamique de marché.
La semaine dernière, Anatoly Yakovenko, co-fondateur de Solana Labs, a exprimé son soutien à ethereum face à des pressions réglementaires accrues. Sa déclaration, partagée via X, est intervenue après avoir appris que la SEC examinait la Fondation ethereum pour une éventuelle classification en tant que titre. « Si l’État est contre ethereum alors je suis contre l’État, » a-t-il déclaré.
Si l’État est contre ethereum alors je suis contre l’État
— toly 🇺🇸 (@aeyakovenko) 21 Mars 2024
Il est également important de noter que la SEC a qualifié SOL de titre également dans le procès de Binance, aux côtés d’autres altcoins tels que Polygon, Cardano, Filecoin, Cosmos Hub, et des projets axés sur le jeu comme The Sandbox, Decentraland et Axie Infinity en juin 2023. À ce jour, l’agence américaine n’a pris aucune mesure contre Solana Labs.
La réponse du marché au jugement a été rapide, avec une baisse de prix de Solana de 5,7%, bien qu’il ait réussi à récupérer la plupart de ses pertes aujourd’hui. Au moment de la publication, SOL se négociait à 185$.
En conclusion, le jugement de la SEC contre Coinbase et sa mention de SOL soulignent les défis réglementaires croissants pour les actifs cryptographiques. Les implications potentielles pour Solana en tant que titre pourraient remodeler son avenir et celui de l’ensemble du marché des crypto-monnaies. La réaction du marché reflète l’incertitude et la volatilité qui accompagnent cette décision juridique.
